Vortolina's Blog

Mattanza

vortolina — Fri, 17 Feb 2012 13:35:25 +0000

Berlusconi è stato capo del governo per un secolo (metaforicamente parlando) ma è tuttora digiuno di Costituzione. Si rivolge infatti a Napolitano credendolo “l’unico che che può indurre i pm a mollare la presa e fermare questa mattanza”. Quella contro di lui, ovviamente. Non ha ancora compreso cosa significano, in termini costituzionali, appunto, la divisione dei poteri e l’autonomia della magistratura. Davvero incredibile, se il soggetto non fosse, appunto, il “Cavaliere”.

Polizia, Polizie

vortolina — Fri, 17 Feb 2012 09:36:51 +0000

Milano: se anche i vigili fanno i poliziotti tout court (d’altronde fanno parte della “polizia” locale, termine che non mi convinceva, quando facevo il sindaco), e sparano, quante polizie dobbiamo mantenere, in Italia?: carabinieri, polizia “normale”, polizia municipale (Formigoni ne vorrebbe una anche “regionale”), polizia ferroviaria, polizia marittima, polizia forestale (o come si chiama), eccetera. Per non parlare, poi, della pletora di persone che compongono le “forze armate”, che temo ci servirebbero poco in caso di “guerra”, perchè le guerre convenzionali non si fanno più. E attenzione: non sono un ingenuo pacifista.

Il Cicchitto spudorato

vortolina — Wed, 15 Feb 2012 09:38:39 +0000

A qualunque cittadino di buon senso era evidente che la storiella di Ruby nipote di Mubarak non stava in piedi, e che la tesi per la quale Berlusconi, nella vicenda, si era mosso nella sua funzione di capo del governo era risibile. Eppure, la maggioranza berlusconiana del Parlamento avallò spudoratamente quella tesi, facendo ricorso alla Consulta per contestare la competenza dei giudici di Milano: toccava al tribunale dei ministri, era l’enunciato. La Corte costituzionale ha (ovviamente, vien da dire) sbugiardato i ricorrenti, i quali si difendono con Cicchitto riproponendo il solito tema della giustizia “politica” (anti premier, naturalmente) e parlando di “un indizio volto a vanificare le deliberazioni del Parlamento quando si tratta di Berlusconi”. Commento spudorato, appunto, perché finge di misconoscere che Camera e Senato sono state quasi banalmente usate dal “Cavaliere” per interessi personali.

Mio recente pezzo sulla Lega Nord pubblicato sul periodico NAVIGLIO.INFO

vortolina — Tue, 14 Feb 2012 20:57:36 +0000

Uomo di centrosinistra, non sono innamorato, diversamente da altri, del governo Monti, che considero però una sorta di medicina non gradevolissima che il paese è costretto ad assumere per salvare la pelle. Eppure, la Lega di Bossi mi sta (quasi) spingendo a simpatizzare non poco con l’esecutivo dei “professori”. Il “governo ladro” dei manifesti “padani”, e gli insulti sguaiati e diretti dell’uomo di Gemonio all’attuale presidente del Consiglio dei ministri li trovo, in effetti, insopportabili, pur essendo uno avvezzo alla polemica politica. In argomento, basterebbe semplicemente rinfacciare al partito di via Bellerio che non ha titolo per “protestare”, dopo aver fatto per un periodo interminabile da “reggicoda” all’uomo di Arcore, e averne sostenuto tutte le “nefandezze”, leggi “ad personam” in primis. E dunque di essere robustamente corresponsabile anche del “disastro” che ha poi costretto il Paese a rivolgersi all’ex commissario europeo. Tutto ciò, in ogni caso, mi porta ad una riflessione più generale sul fenomeno Lega Nord. Premettendo, per onestà intellettuale, che si tratta di una formazione politica che non ho mai apprezzato granché, pur prendendo atto, con una certa sorpresa, del suo via via crescente (e ora un poco calante) radicamento popolare, dimostrato anche dalla notevole partecipazione all’ultimo raduno di Milano. Descritto tuttavia da Antonio Polito sul “Corriere” del giorno successivo, a conferma dei segni di crisi che ormai la connotano, come una manifestazione i cui palchi “assomigliano sempre di più a quelli della sfilata del Primo maggio a Mosca, ai tempi del Pcus. Sono fasulli, finti, irrigiditi nel volto di un capo carismatico e ormai autocratico, divisi tra gerarchi che si tirerebbero volentieri una coltellata se solo potessero.” Insomma, questo tentativo degli uomini dal fazzoletto verde di rifarsi una verginità dopo tanti anni da “berlusca dipendenti” è poco credibile, detto con sincerità. Tornare a essere un partito di sola “lotta”, dopo essere stati anche “di governo”, è facile, ma non del tutto credibile, stante l’eredità che la Lega si porta dietro. Certo che disturba, e molto (“ruga”, mi verrebbe da dire in un in semi-dialetto ruspante) il ritorno dell’ICI sulla prima casa, ma fu un tragico errore, nel segno della più vieta demagogia elettorale, cancellarla allora, dopo che Prodi l’aveva già nettamente ridimensionata. Certo che scoccia, moltissimo, agli interessati, il prolungamento dei tempi per il pensionamento, ma misconoscere che esista un serio problema, in materia di previdenza sociale, non è da responsabili. Partito duramente di lotta, dunque, la “nuova” Lega. Che deve far dimenticare, come detto, troppe cose della sua storia “governativa” a fianco dell’”Unto del Signore”. Prescindendo dalla mia idiosincrasia (vengo dalla DC che aveva mille capi) per partiti che nascono intorno, prevalentemente, a una singola figura più o meno carismatica, tralascio qui di approfondire qualche aspetto, non del tutto irrilevante, che non ha certo contribuito ad aumentare in me gli elementi di “empatia” verso il “Carroccio”: la “resistenza” di una “leadership decotta” (riprendo le parole del citato Polito) non so quanto bene faccia oggi a quelli di via Bellerio. Candidature dal sapore “nepotistico” (“figliolistico”?) di quel tipo, pur se naturalmente sanzionate dal voto popolare, si vedevano forse solo nell’età più decadente della “balena bianca”. Linguaggi spesso così rozzi e volgari (non soltanto “da bar”) non si addicono mai alla politica, e non tanto perché è meglio essere sempre politically correct Riappacificazioni così veloci (Bossi versus Maroni e viceversa) dopo scontri così titanici, hanno il sapore di finzioni (o quasi) di stampo vetero andreottiano. Sinceramente. Il problema di fondo, però, è un altro. A che cosa è servita, sinora, la Lega Nord, per questo Paese? Assurde voglie secessioniste a parte (quando l’obiettivo, anche se ai demagoghi antieuropei nostrani –leghisti in primis, appunto – non piace, è di rafforzare l’UE proprio in questi momenti difficili, portandovi un’Italia fortemente unita), in quale misura l’obiettivo del “federalismo fiscale” (peraltro assai discutibile se male interpretato), o comunque del rafforzamento delle autonomie locali, è stato davvero raggiunto, dopo così tanti anni di cogestione governativa da parte dei “nostri”? La risposta non è difficile, via! E, nel frattempo, le grandi riforme strombazzate dal mega imprenditore non nato nella politica (o sì?) e divenuto (inopinatamente) capo del governo sono rimaste tutte, o quasi, sulla carta. Se questo è allora il bilancio, a ripensarci fa bene la formazione di Bossi & C a tornare ad essere “partito di lotta”. E resti dov’è!

SCALFARO

vortolina — Tue, 07 Feb 2012 15:10:09 +0000

Anche oggi, in Lombardia, un esempio dei frutti bacati del berluscon-bossismo (neologismo che mi pare renda l’idea), che ha infettato per anni il Paese con l’adesione convinta, peraltro, e ahimè, di una sua fetta consistente. Si commemora Oscar Luigi Scalfaro, in consiglio regionale, e i leghisti, a cominciare (è inaudito) dal loro presidente dell’assemblea, insieme a parte del Pdl, escono dall’aula. “Scalfaro nemico del Nord” afferma con sicumera e acredine il leghista Galli. “Ma si sta celebrando la memoria di un uomo politico defunto”, osa ribadire il cronista. “Muoiono in tanti”, è la stupefacente e stupida risposta dell’interessato. “In ospedale”, ha poi subito aggiunto, chissà perché. Certo, l’ex Presidente della Repubblica era un personaggio forse non facile, anche perché “di spessore”, e criticabile (non certo da parte mia), come qualunque uomo rivestito di cariche politiche e istituzionali, per le sue scelte. Probabilmente ha dato fastidio non tanto la sua insussistente avversione al popolo della “Padania” (realtà geografica peraltro fittizia), ma per la sua strenua difesa dei valori costituzionali. Ai quali il duo Berlusconi-Bossi è notoriamente piuttosto ostico. Scalfaro uomo delle istituzioni anche in forza della sua robusta fede cattolica. Un “esperto” (termine improprio, lo so, ma efficace), oltretutto, di temi religiosi e un uomo molto devoto alla madre di Gesù. Un “Mariologo”, è stato persin definito, che veniva chiamato nelle parrocchie, pur essendo da sempre uomo politico, a parlare della Madonna. La smettano, perciò, quelli della Lega Nord, ad imporci i “loro” simboli cristiani. E si sveglino i supercattolici “ciellini” di Roberto Formigoni (che spero stigmatizzerà con forza l’accaduto): disprezzare così Oscar Luigi Scalfaro è blasfemìa.

ilLusi e deLusi

vortolina — Sun, 05 Feb 2012 14:52:26 +0000

La prima sera che ne ha dato notizia a La7 - oltre al TG3 e a Sky, il solo canale che reggo, in tema di informazione politica – m’è venuto da pensare che a Mentana era capitata un’occasione straordinaria: raccontare, insieme, che un senatore del PdL aveva guadagnato 18 milioni di euro (o dieci che siano, tenendo conto della questione “ristrutturazione”) acquistando e rivendendo nello stesso giorno un immobile a un ente previdenziale (?!), e che un senatore PD era accusato di aver dirottato, con modalità in corso di accertamento, qualcosa come 13 milioni di euro della “Margherita”, frutto di rimborsi elettorali statali, su società italiane ed estere che fanno riferimento a lui. Cifre “mozzafiato”, l’una e l’altra, per chi è abituato a bilanci societari o familiari infinitesimali, al confronto. Il messaggio subliminale che se ne poteva di primo acchito ricavare, considerata la posizione politicamente “centrista” (ma è una mia personale valutazione) del citato conduttore del telegiornale, era, pertanto: destra e sinistra tutti “ladri”, viva il centro! Ma il Partito democratico, la “sinistra”, non c’entra nulla nella vicenda Lusi (dell’altra, quella che riguarda l’esponente della “destra”, sarà interessante conoscere eventuali nessi e connessi), che ha per protagonista il partito, solo apparentemente “defunto”, vien da dire, già capitanato dal “neocentrista” (oggi) Rutelli. Che è stato prontamente invitato dalla stessa emittente a chiarire, a spiegare, a “discolparsi”, diciamo così. E che l’ha fatto con passione e, credo di poter affermare, con convinzione. La faccenda, però, è “allucinante”, se posso utilizzare un termine che non mi pare eccessivo. E farà male, molto male, è ovvio, all’intera classe politica, già in grave difficoltà nel rapporto con l’opinione pubblica, cui sta dando, oltre a tutto, risposte debolissime sul tema della riduzione dei costi del “sistema”. La vicenda danneggerà non poco il PD in particolare (nonostante la precisazione sopra riferita), il cui senso di responsabilità verso il governo Monti, che pure suscita perplessità all’interno, gli stava procurando consensi “di qualità”. La responsabilità penale è ovviamente personale, e anch’io credo che, nell’ “affaire”, la dirigenza “margheritina” sia stata, innanzitutto, “turlupinata”. Impossibile, però, non sorprendersi grandemente e non porsi pesanti interrogativi sui mancati controlli e sulla sottovalutazione dei precedenti segnali di allarme, così come riportati in questi giorni dalla stampa. Inevitabile, perciò, chiedere conto. In particolare, ma non solo, a chi aveva, unitamente al tesoriere, la delega a operare sul noto deposito, da cui sarebbe partita una valanga di bonifici. E poi: a leggere ora la “biografia” del senatore c’è un po’ da stupirsi: già proprietario di più case a L’Aquila, ha incrementato dunque in modo diciamo insolito il proprio patrimonio immobiliare grazie agli acquisti “prestigiosi” che ora sappiamo. Contribuente con un reddito annuale di 38 mila euro nel 2005, ci raccontano sempre le cronache, è passato a una dichiarazione di 340 mila euro: la politica “di servizio” (dicono che l’interessato abbia una grande sensibilità ed esperienza nel campo sociale) evidentemente ….paga. “Persona dalla doppia natura” (il classico “dottor Jekyll e mister Hyde?), dichiara adesso il fondatore dell’Alleanza per l’Italia, il quale se n’è accorto, ahimè, tardi. Dunque, dirigenti della Margherita indubbiamente vittime, in buona misura. Ma, a pensarci, lo siamo di più, io credo, noi, già semplici militanti o quasi di quel partito. Io ero, nel mio piccolo, membro dell’assemblea nazionale e, chiusa l’attività pubblica della Margherita nel 2007, non ho mai risposto (Deo gratias) alle successive convocazioni di tale assemblea semplicemente perché, occupandomi soltanto di politica, non capivo per quale ragione si dovessero riconvocare gli organi di un partito ormai “morto”. Anche se, a quanto ho capito, assurdamente legittimato a continuare ad incassare rimborsi elettorali pubblici. Comprendo, per carità, che anche la dirigenza nazionale più direttamente coinvolta sia tentata di venirci a dire che essa stessa si occupava di politica, e non di bilanci. E’ ovvio, però, che non se la può cavare così. Perché, prescindendo da responsabilità anche semplicemente “oggettive”, ci sono delle responsabilità “politiche”, appunto. Sono quanto meno “sprovveduti”, questi dirigenti, dice Aldo Grasso sul Corriere. Sprovveduti, però (è la mia chiosa), non precisamente nel senso che pur veniva attribuito a suo tempo, per esempio, allo stesso Giorgio La Pira (che da lassù mi perdonerà l’allusione). Il problema, allora, è che il “Lusigate” sta indignando irreparabilmente tutti quei militanti ( prima illusi e poi delusi, come dice il titolo di questa mia) i quali hanno creduto in quel partito – visto quale strumento di transizione da un modo vecchio a uno davvero “nuovo” di fare politica – e nella sua successiva evoluzione. Sto sentendo commenti salacissimi di molti amici, in proposito. Questa è davvero una brutta storia, tale da farci considerare (ma è una provocazione) l’idea di avviare una sorta di “class action” per ottenere risarcimenti per “danni morali”. Di una cosa siamo comunque persuasi: che i dirigenti maggiormente coinvolti, ferma restando l’esigenza di un sicuro accertamento delle “colpe” (politiche, per carità) di ciascuno, farebbero bene, ovunque essi siano ora, ad eclissarsi per un bel po’ di tempo dalla scena politica.

No TAV

vortolina — Mon, 30 Jan 2012 09:35:12 +0000

NO TAV. Il giudice Livio Pepino: “Con questi arresti si criminalizza il movimento”. HA RAGIONE.

Agenzia entrate

vortolina — Mon, 30 Jan 2012 09:33:33 +0000

Befera, direttore Agenzia delle entrate: “I blitz in stile Cortina non si fermeranno, ma anzi andranno avanti”. SANTO SUBITO!

Prescrizione

vortolina — Mon, 30 Jan 2012 09:31:54 +0000

Il presidente della Corte d’appello del tribunale di Milano: “Prescrizione, malattia della giustizia”. Proprio come la pensava e la pensa Berlusconi

Vattani: vattìne!

vortolina — Mon, 30 Jan 2012 09:30:23 +0000

Vattani, il console che inneggiò al fascismo. E fa tuttora il diplomatico per la Repubblica italiana?